le mercredi 2 juillet, j'étais sur la Seine, 1 amie me dit en partant "Au fait, je viens d'apprendre qu'Elle vient d'être libérée." En revenant chez moi, vers 1h du mat', je cours vers la télé, et en direct sur France2, je la vois, l'entends. En Espagnol, en Français dire 1 petit mot à la France, petit mot, de plusieurs minutes, très émouvant. J'imagine à peine le bonheur de ses enfants.
Et quelle force elle semble avoir, quelle endurance, résistance.
Rompue à la vie mouvementée de cette région, elle l'était, soit. Mais enfin...
Combien de temps aurais-je tenu ?
Et il en reste encore, mais la bataille semble bien engagée
Enfin, comme par hasard, si c'est pas pour rigoler, voila d'autres images de retrouvailles...
C'est les vacances, le Soleil assuré ! Comme le dit la pub "Souriez... vous êtes en Espagne !" Direction cette nuit l'Andalousie, le bord atlantique et son parc naturel (pas le béton apparemment). 30 à 35° tous les jours, ça va changer ...(bon, y'a juste l'avion à prendre, ça j'aime moins ...)
On va oublier un peu le bureau, même si des fois on s'y marre bien (en tout cas moi)
oui
j'enfonce une porte ouverte. Et je comprends les usagers qui font
leur plein, achètent leur fioul pour se chauffer.
J'ai
entendu F.Hollande ce matin à la radio qui disait plusieurs
choses intéressantes, simples, connues ou pas : -
si le prix du baril est de 135€, c'est plus un prix "spéculatif" -
le prix "économique" serait un peu en dessous de
100€. -
de toute façon ça n'empêche pas que la courbe
soit sur une pente ascendante.
Nicolas
Hulot ne disait pas autre chose, même pire : On
est condamné à suivre, accepter de se prendre le prix
dans la figure. Si on attend une aide, une subvention X ou Y de
l'état pour son métier, son foyer, sa voiture, ça
n'empêchera pas le prix mondial de monter et un jour ou l'autre
on devra "rattraper" la courbe, et donc plus on sera aidé,
plus sera difficile la période inéluctable de
"rattrapage".
Il
est dur de dépendre du pétrole, mais les manifestations
actuelles ou prévues m’interpellent un peu : Routiers,
pêcheurs, et maintenant les forains (enfin eux ils n’ont que
peu de pouvoir…). La
communication fait penser que tout est de la faute de l’état.
Alors bien sûr il y a la TVA qui est au dessus de la moyenne
européenne, mais pour le reste (les spéculateurs, les
pays de l’OPEP, …) l’Etat est il responsable ? Et
de toute façon, a-t-on une caisse pleine pour subventionner
quelque action ? il ne faut pas rêver, toute subvention
devra être financée par … nos impôts ! Et
quand on arrivera à ce que tout le monde ait objectivement une
raison d’être aidé, indemnisé, on arrivera
alors aussi au moment où l’on rattrapera cette fameuse
courbe de hausse globale mondiale.
Les
temps évoluent, le moment où on n’a plus eu besoin de
charbon à cause de l’électricité ou du pétrole
ne s’est pas déroulé sur 1 ou 2 jours, et aujourd’hui
qui trouverait idiot qu’il ait fallu fermer des mines ?
C’est
dans ce registre que j’ai entendu la semaine dernière sur
RMC 1 bonne réflexion : les transporteurs routiers ont
fondé leur modèle économique sur 1 pétrole
à bas prix, il faut changer de modèle économique.
Foncer par exemple sur le ferroutage. Pour simplifier, les compagnies
du rail du FarWest n’avaient attendu personne, pas l’état
en tout cas, pour se lancer dans un match à qui irait le plus
loin dans la construction de voies ferrées.
Un
moteur HDI ou TDI, donc moderne car « à
injection », consomme nettement moins qu’un TurboD
d’ancienne génération (sans injection directe), et je
ne parle pas des Diesels « aspirés »
(sans turbo) de nos vieilles 504. A
quoi croyez-vous que ressemble un moteur de chalutier de pêcheur ?
20 ou 40% en moins par rapport à l’ancienne génération
ou celle d’avant, on doit pouvoir faire pareil sur un bateau. Plusieurs
politiques (dont Hulot je crois) ont proposé d’aider à
moderniser ces moteurs. Un
auditeur râlait à juste titre sur le fait qu’avant les pêcheurs n’écoutaient personne, même sous menace d’amende,
quand on interdisait les pêches massives, qui font
qu’aujourd’hui, les bancs de poissons ayant disparu, ils sont
obligés d’aller beaucoup plus loin (et donc consommer) Et
sait-on que 80 du cabillaud est jeté par dessus bord ?
j’ai été effaré d’entendre ça. Pour
faire simple : on lance des gros filets, on ramasse tout et on
jette ce qui est ramassé mais ne fait pas partie de la pêche
programmée.
Ce
ne sont que quelques exemples, et aussi bien sûr d’un autre
côté je (on) n’ai pas tous les paramètres en
main. Mais quand même j’ai l’impression que ce combat est
un peu faussé…
Et
pour revenir à l’argument « prix » de
N.Hulot : le prix DOIT continuer à monter, ne serait-ce
que pour accélérer les énergies alternatives,
les faire parvenir à maturité le plus tôt
possible.
Et encore n’a-t-on pas de solution pour tout : avec
quoi d’autre faire voler les avions, fabriquer des bouteilles en
« plastique » ?
C'est comme ça qu'1 avocat a appelé le couple infernal (Fourniret-Olivier)qui est jugé en ce moment. Perpétuité incompressible pour lui, Perpétuité avec 30 ans de sûreté pour elle. Ce qui m'a marqué c'est la douleur d'un père, qui a hurlé sa haine, sa colère contre cette femme qui a amené sa fille à la mort. "Je ne veux pas qu'elle sorte un jour, qu'elle ait 90 ou 110 ans !" Moi je suis pareil. Et que le crime soit comme ici horrible ou pas. La peine de mort abolie, je suis OK, mais plus à cause du côté froid, "usine" de la chose que parce que le criminel ne mériterait pas de crever la bouche ouverte. Pour moi quand je regarde "perpétuité" dans le dico, ça veut dire "pour toujours", pas 20 ans. Et je ne veux surtout pas entendre la phrase "Ça ne le/la ramènera(it) pas", j'ai horreur de cette phrase bateau. Là n'est pas le problème : Pour la métaphore, j'avais 1 collègue qui m'expliquait 1 jour qu'il avait changé d'auto, il avait 1 vieille R5 pourrie avec laquelle il comptait partir en Andalousie avec sa copine. Se rendant compte qu'elle ne tiendrait pas les 3500 km, il avait acheté et voulait faire la surprise à sa copine le jour du départ 1 mois après "elle angoisse, a peur que nos vacances soient gâchées à cause de la R5, du coup elle ne dort pas toujours bien". Or les vacances ne seraient pas gâchées puisque l'auto était changée, mais elle ne le savait pas encore. Il a décidé finalement de lui dire parce que justement si ça ne changeait rien au final en attendant elle dormirait mieux. Là c'est EXACTEMENT pareil : ça ne changera rien pour la victime, mais pour les parents des victimes, en général ils sont soulagés si le criminel ne sort pas. J'ai déjà vu des reportages, articles où les filles violées, ou leurs parents, angoissaient à partir du jour où le criminel était ressorti. Pense-t-on à eux ? Non, on dit que le criminel a payé à la société. Mais c'est qui la société ? moi, mon voisin, mes amis. Et en quoi on est concerné par les victimes de ce couple infernal ? ça va nous empêcher de dormir ? C'est pas à la société qu'ils doivent quelque chose, c'est aux victimes et aux proches, personne d'autre. Et si on tue un de mes proches, je ne concevrai pas que le tueur puisse revoir le Soleil, respirer le printemps, marcher dans l'eau d'1 plage d'été, nager du bon pain alors que ma soeur, ma femme, mon ami, ma fille ou qui que ce soit n'aura pas le droit de revenir 20 ans après. C'est dur je sais mais je ne vois pas la chose autrement.
Nos "amis" les Chinois (enfin l'état Chinois) n'ont pas voulu voter la résolution qui autorisait l'aide internationale à entrer en Birmanie en cas de blocage avéré et continu des autorités (autoritaires...) locales, sur proposition de la France. Un petit air de remontrance après l'affront de la flamme olympique. Quelle honte... Et voilà qu'on est obligé de leur témoigner de la sympathie pour le malheur qui vient de frapper ces milliers d'enfants, prisonniers de leurs écoles effondrées... Enfin, bien sûr qu'on est tous attristés, meurtris de ce qui arrive, que la diplomatie veut qu'on envoie ce genre de message. Mais bon, y'a comme un décalage. Que c'est triste pour ces centaines de milliers de Birmans morts ou affamés, pour ces milliers de Chinois morts ou isolés ...
Depuis quelques temps, je m'éclate pas mal à jouer à un jeu qui nécessite pas mal de joueurs, minimum 8, et jusqu'à 18 (12 à 15 pour le mieux). Je connaissais et avais le jeu depuis 2 ou 3 ans mais jamais eu l'occasion de jouer avec suffisamment de monde. C'est par hasard sur Internet que j'ai trouvé. Et depuis ça fait pas mal d'amis supplémentaires autour des jeux en général... Donc ce fameux jeu, "les Loups de Thiercelieux", est un jeu de bluff, de palabres ou chacun essaie de démasquer l'autre ou de se faire passer pour un autre : Les joueurs ne connaissent au début que leur propre rôle et la "nuit" le maitre de jeu appelle à tour de rôle plusieurs joueurs (à ouvrir les yeux) : - la villageoise-voyante, qui a le droit de voir la carte d'un joueur (le démasquer donc) - les loups, qui "dévorent" 1 victime - la sorcière, qui peut sauver 1 personne dans la partie (celle tuée par les loups la nuit, et montrée par le Maitre de jeu), et en tuer une autre. Evidemment, chacun se "rendort" quand les autres agissent, sans faire de bruit (attention aux gestes brusques, aux chaises qui grincent, aux manches de chemises en "papier crépon", etc : quand la salle fait silence, le moindre mouvement peut s'entendre...) La journée tout le monde débat, sur ce qu'il a pu entendre, sur la position du mort (si la voyante est tuée, les voisins sont souvent suspects, etc) C'est parfois énorme les débats, menaces, allusions (la voyante n'a pas intérêt à se dévoiler trop tôt, sinon les loups vont la tuer la nuit, mais en même temps elle doit faire comprendre à des joueurs "fiables" que d'autres le sont aussi ou qu'ils sont loups). Essayez si vous entendez parler d'une partie qui se jouerait, c'est très facile à comprendre, mais comme les échecs très difficile à jouer surtout quand il y a des "forts en gueule" ou des gens doués pour argumenter...
Un petit 24° à Paris, pas vu depuis le 15 septembre dernier selon la météo. Du coup tout el monde dehors ou presque. J'ai passé la soirée en Normandie, et voir le bocage sous le Soleil c'est très sympa (mais 1 peu rare en Normandie faut avouer...). Il refait mauvais en début de semaine, j'espère qu'on pourra avoir beau temps pour les ponts. Ca me manque le Soleil et la chaleur... C'est bon pour le moral le beau temps... Retourner aux terrasses... Ah oui mais là du coup avec tout le monde qui ne peut fumer que dehors, ça sera le contraire d'avant : on aura du mal à respirer en terrasse ! On peut pas tout avoir ...
Une ptite vidéo prise dans un train en Hollande, faut mettre le son : le conducteur a dû trouver le moyen de pas s'emm...
Une petite vingtaine de blogueurs, fédérés par Miss Julie autour d'un projet de bouquin de petites nouvelles, anecdotes, petits souvenirs. Ce bouquin, d'un prix modeste, contribuera donc à une bonne action : on ne perçoit aucune dime là-dessus, tout est reversé à une oeuvre caritative, qu'on n'a pas le droit de citer, par convention juridique. On a même essuyé le refus d'une oeuvre caritative très très connue... Alors si vous relayez le message et que vous trouvez qui est la bénéficiaire, surtout ne donnez pas le nom ...
Ce qui se passe au Tibet m'inquiète, comme beaucoup de monde évidemment. Que faire ? Tout le monde a des avis différents. Certains disent qu'il faut faire un boycott des JO. J'étais contre au tout début, puis j'y ai réfléchi & écouté les arguments comme pesé les pour & contre, et je suis toujours contre. Avant de m'expliquer, une anecdote sur Paris 2012 & Londres : j'étais très déçu, dégoûté même, et pensais tout le monde comme moi dans mon club de sport. Est-ce parce-qu'il est constitué de beaucoup d'Anars & très très à gauche ? toujours est-il que j'étais plutôt isolé. Une amie m'a même dit que ce serait pour moi une occasion d'aller à Londres si tellement je tenais à les voir. Evidemment j'ai tellement peu de répartie que l'argument ne m'est venu que le lendemain : comment comparer un ticket de bus pour aller à Saint-denis ou les Invalides (et encore, j'ai la carte annuelle !) à un billet de TGV pour Londres ?, 15min de métro à 3h de train ? Je rêvais de voir les JO, de baigner dedans, j'habite le 18ème, j'aurais eu l'embarras du choix. Non, eux leurs arguments c'était que ça coûtait cher et les bénéfices ne comblaient pas l'investissement, etc, etc. Bon dans ce cas là on ne fait jamais rien, si tant est que ce soit vrai et qu'on ne puisse pas tenir compte des aspects non chiffrables en image, tourisme à long terme, etc, etc. La dernière coupe du monde de rugby a montré que le tourisme était un point essentiel, on ne peut pas dire que les médias nous manipulent avec des chiffres : j'ai vu de mes yeux à Paris des touristes Neo-Z & Sud-Af plusieurs jours après la finale (car reconnaissables à leurs écharpes, maillots, etc, donc effet coupe du monde réel). 3 semaines d'Hotels complets en IDF, ce n'est pas rien en Octobre... Et donc on n'organiserait jamais aucun évènement parce-qu'aussi petit soit-il on pourra toujours dire qu'on pourrait utiliser l'argent à autre chose. C'est oublier que "l'investissement" va aussi notamment dans la poche d'ouvriers qui construisent (comme acheter une Bentley ou une Mercedes donne aussi de l'argent à des ouvriers, des sous-traitants, publicitaires, manufacturiers, etc, au même titre qu'une Fiat ou Peugeot).
Donc pour Pékin, je repensais à ces amis, qui sont très probablement pour le boycott, mais comme l'expliquait Kouchner ! 1) ça a donné quoi le boycott des JO de Moscou ? rien : l'Afganisthan a quand même été envahi et en guerre. 2) quand on est contre les JO par conviction ou grande organisation sportive, ça demande quel sacrifice, investissement personnel, d'être pour un boycott ? 3) il ne faut pas être dupe, on est dépendant économiquement de la Chine plus que l'inverse. 4) pour s'investir personnellement (2) et influer sur le (3), faites plutôt attention à ce que vous achetez en regardant l'étiquette de provenance. Ca sera plus efficace, même si moins médiatique, qu'un boycott. De plus pour les Athlètes, quelqu'un expliquait que règlementairement, un sportif a le droit de s'exprimer, sauf sur la piste, sous peine d'exclusion. Je ne sais donc pas s'il sera possible de mettre le drapeau en berne lors du défilé d'ouverture pour manifester le désaccord de la délégation, car le défilé est ... sur la piste !
Et là le 3ème volet de ce qui a fait beaucoup rire le monde du Net : les "aventures" de J.Kimmel et de sa copine avec M.Damon :
Je suis assez pessimiste, l'Etat a beau faire ce qu'il peut, on ne peut pas non plus intervenir et "envoyer les tanks" comme le suggérait pour résumer un auditeur discutant avec le ministre des Af. Etrangères..; Comme le remarquait celui-ci, la Colombie est un état souverain, et "oui, on a bien des soldats en Guyane, 2500. Oui, des Forces Spéciales en font partie. Et Non on n'interviendra donc pas." Impossible. Sans même tenir compte de l'aspect géopolitique, l'éloignement des troupes, même si on pourrait penser que c'est proche. Mais bon, ce qui s'est passé il y a quelques jours montre s'il le fallait que c'est irréaliste. On a failli assister à une guerre entre 3 pays, alors si nous on s'y met, où va-t-on ? Mais ce qui est douteux, c'est la volonté des uns et des autres de faire en sorte qu'elle soit libérée, on a vraiment l'impression que de beaucoup de côtés, il est plus intéressant qu'elle soit captive... Et c'est ignoble. Et Chavez qui demande à ce que la requête des FARCs d'être considérée comme non terroriste soit prise en compte, c'est choquant ... même si on n'a pas le choix. Comment ne pas être considéré comme terroriste quand on détient 1000 otages ? qu'on en prend d'autres quand on en libère comme on échange des cartes Panini ou Pokemon ? j'ai pas de mots, ou ... plus de mots.
Bon, un petit moment de détente, avec cette petite fille qui raconte StarWars avec ses mots. c'est trop trop trop mignon ...
